父親不救孩子是真的風險大嗎隨筆

時間：2021-06-28 13:49:42 隨筆我要投稿

父親不救孩子是真的風險大嗎隨筆

　　今天，看到一篇題為《白血病男孩遭父拒捐骨髓：其父稱因風險大》的報道，看后既傷心又氣憤。傷心的是孩子因為其父親不給捐獻骨髓而死去了，氣憤的是父親害怕自己身體受到傷害而拒絕捐獻骨髓。

父親不救孩子是真的風險大嗎隨筆

　　孩子是可悲的，也是可憐的。孩子的可悲是因為在他死的時候，父親沒有陪伴在他的身邊。孩子的可憐是因為不到5歲就患上了可怕的白血病，并且在能夠被父親救活的可能性下，卻悲傷的.死去了。這是怎樣的一種哀痛呢，也許只有孩子父母知道吧。

　　從嚴格意義上來說，這位父親并不是一位好，并不是一位愛孩子勝過愛自己的父親。考慮到大人和孩子都有極大風險，我才拒絕。在孩子與自己的生命都遇到威脅的時候，他首先想到的是自己，自己的生命高于一切，除非自己的生命能夠有所保證，才會去救自己孩子的生命。也就是說，他絕不會用自己的生命去換回孩子的生命。這樣的人配為人父嗎？

　　我們都知道，孩子是父母的心頭肉，肉中血。哪一個父母不愛自己的孩子，不希望孩子健康的成長。然而，這位父親卻不是這樣，雖然他也極力的狡辯：爸爸會永遠記得你的笑臉、你的痛苦、你的可愛、你的聰明，和在爺爺奶奶身邊的美好時光�？墒沁@些話卻是那么的蒼白無力，矯揉造作。既然愛你的孩子，為什么就不愿犧牲點兒什么呢，就如孩子所說：他給我錢治病就行。可這位父親卻既拒絕捐獻骨髓，也不支付撫養費及醫藥費，這樣的人還是父親嗎？

　　孩子的母親一直陪伴在孩子的身邊，一直到去世。這期間，孩子的母親一邊照顧孩子，一邊又要同孩子的父親打官司，就是因為孩子的父親說：讓她們再把你當工具，詆毀父親的名譽，欺詐爺爺的錢財。在這位父親看來，孩子既然得了這種絕癥，就應該讓他直接等死。孩子的母親讓孩子的父親支付醫療費及撫養費，就是毀壞他的名譽，給孩子治療就是浪費孩子爺爺的錢財。這樣的人還是孩子的父親嗎？

　　由此可見，這位父親不救孩子，不是因為風險大，而是太自私了,私心太重的緣故。

【父親不救孩子是真的風險大嗎隨筆】相關文章：

佯裝不孤單,就真的不孤單嗎心情隨筆07-12

佯裝不孤單,就真的不孤單嗎的心情隨筆02-13

佯裝不孤單，就真的不孤單嗎心情隨筆01-27