《送欽差大臣侯官林公序》閱讀原文
欽差大臣兵部尚書(shū)都察院右都御史林公既陛辭，禮部主事仁和龔自珍則獻(xiàn)三種決定義，三種旁義，三種答難義，一種歸墟義。
中國(guó)自禹、箕子以來(lái)，食貨并重。自明初開(kāi)礦，四百余載，未嘗增銀一厘，今銀盡明初銀也。地中實(shí)，地上虛。假使不漏于海，人事火患，歲歲約耗銀三四千兩，況漏于海如此乎！此決定義，更無(wú)疑義。
漢世五行家，以食妖、服妖占天下之變。呀片煙則食妖也，其人病魂魄、逆晝夜，其食者宜繯首誅！販者、造者宜刎脰誅！兵丁食宜刎脰誅！此決定義，更無(wú)疑義。
誅之不可勝誅，不可不絕其源；絕其源，則夷不逞，奸民不逞；有二不逞，無(wú)武力何以勝也？公駐澳門(mén)，距廣州城遠(yuǎn)，夷蓽也。公以文臣孤入夷蓽，其可乎？此行宜以重兵自隨，此正皇上頒關(guān)防使節(jié)制水師意也。此決定義，更無(wú)疑義。
食妖宜絕矣，宜并杜絕呢羽毛之至。杜之則蠶桑之利重，木棉之利重；蠶桑、木棉之利重，則中國(guó)實(shí)。又凡鐘表、玻璃、燕窩之屬，悅上都之少年，而奪其所重者，皆至不急之物也，宜皆杜之。此一旁義。
宜勒限使夷人徒澳門(mén)，不許留一夷。留夷館一所，為互市之棲止。此又一旁義。
火器宜講求，京師火器營(yíng)，乾隆中攻金川用之，不知施于海便否？廣州有巧工能造火器否？胡宗憲《圖編》，有可約略仿用者否？宜下群吏議。如帶廣州兵赴澳門(mén)，多帶巧匠，以便修整軍器。此又一旁義。
于是有儒生送難者曰：“中國(guó)食急于貨�！币u漢臣劉陶舊議論以相抵。固也，似也，抑我豈護(hù)惜貨，而置食于不理也哉？此議施之于開(kāi)礦之朝，謂之切��；施之于禁銀出海之朝，謂之不切病。食固第一，貨即第二，禹、箕子言如此矣。此一答難。
于是有關(guān)吏送難者曰：“不用呢羽、鐘表、玻璃，稅將絀。”夫中國(guó)與夷人互市，大利在利其米，此外皆末也。宜正告之曰，行將關(guān)稅定額，陸續(xù)請(qǐng)減，未必不蒙恩允，國(guó)家斷斷不恃榷關(guān)所入，矧所損細(xì)所益大？此又一答難。
乃有迂誕書(shū)生送難者，則不過(guò)曰“為寬大”而已，曰“必毋用兵”而已。告之曰：刑亂邦用重典，周公公訓(xùn)也。 至于用兵，不比陸路之用兵，此驅(qū)之，非剿之也，此守海口，防我境，不許其入，非與彼戰(zhàn)于海，戰(zhàn)于艅艟也。伏波將軍則近水，非樓船將軍、非橫海將軍也。況陸 路可追，此無(wú)可追，取不逞夷人及奸民，就地正典刑，非有大兵陣之原野之事，豈古人開(kāi)陸路開(kāi)邊釁之比也哉？此又一答難。
【《送欽差大臣侯官林公序》閱讀原文】相關(guān)文章：
《伶官傳序》閱讀原文答案03-30
《送東陽(yáng)馬生序》閱讀原文06-05
送侯十一唐詩(shī)原文11-10
《送胡叔才序》原文閱讀及譯文10-19
《送楊少尹序》閱讀答案及原文翻譯06-15
韓愈《送楊少尹序》閱讀答案及原文07-19