中國青年報(bào) 2002-10-11 辛世民
北京大學(xué)近日出臺(tái)的《本科考試工作條例》規(guī)定，學(xué)生如有兩次作弊將給予開除學(xué)籍的嚴(yán)厲處分。與往年不同的是，今年追加了一條作弊行為---考試后作弊，即學(xué)生以央求、送禮、請客等手段要求老師提高分?jǐn)?shù)、加分或隱瞞違紀(jì)作弊事實(shí)者，視為考試后作弊，以作弊論處，該門課程得零分，并取消授予學(xué)士學(xué)位資格（新華社北京9月23日電）。
我很贊賞北大的做法。同考試中舞弊相比，考試后舞弊具有更大的危害性。如果說考試中舞弊是少數(shù)大學(xué)生偷偷摸摸的舞弊行為，還多少帶有一定的風(fēng)險(xiǎn)，考試后舞弊就帶有很大程度上的欺騙性。畢竟，以央求、送禮、請客等手段要求老師提高分?jǐn)?shù)、加分，有時(shí)的確很容易打動(dòng)某些心慈手軟的老師。而且，有些時(shí)候，師生之間還有某種經(jīng)濟(jì)交易。從某種意義上講，一些學(xué)生舞弊手段的高明與某些老師的師德淪喪有關(guān)。所以，如果要嚴(yán)厲處分學(xué)生“考試后舞弊”的話，對于某些大學(xué)教師的處理也應(yīng)該同步進(jìn)行。
說開來講，聯(lián)系到國內(nèi)大學(xué)的現(xiàn)實(shí)情形，我又想到了“考試前舞弊”。這大概是具有某種特色的另外一種舞弊。某些考試前舞弊的行為，同樣是以考生央求、送禮、請客等手段要求老師透露考試題目、圈定縮小考試范圍，但是這種情形尚未引起同樣的關(guān)注。
君不見，大學(xué)校園的諸多考試（特別是碩士研究生專業(yè)課考試），不是有很多高校打著“考前專業(yè)課程輔導(dǎo)”的招牌來為院系創(chuàng)經(jīng)濟(jì)效益嗎？不是聽說考生們花錢送禮請求某專業(yè)課教師輔導(dǎo)嗎？如果說考試后舞弊更多是以學(xué)生個(gè)人形式出現(xiàn)的話，那么考試前就已經(jīng)彼此心照不宣的舞弊更是一場“集體有意識”行為。有多少人在“享受”這種集體考試前舞弊的不公平呢？一邊是掌握命題權(quán)的老師（有時(shí)是命題小組），一邊是需要得到高分的考生，交易的達(dá)成是很簡單的事情。正因?yàn)槿绱耍瑖鴥?nèi)目前研究生教育中學(xué)術(shù)“近親繁殖”的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。
目前，在擴(kuò)大高等教育招生規(guī)模的同時(shí)，高等教育的質(zhì)量正日益受到人們的關(guān)注。有人說，教育腐敗是最大的腐敗，就是從其危害的角度來講的。某些高校只關(guān)注教育的經(jīng)濟(jì)效益，卻淡化、忽視了教育的社會(huì)效益，其最終結(jié)果只能是教育道德的淪喪。這對一個(gè)民族的未來發(fā)展而言，危害可謂大焉。“大學(xué)者，學(xué)術(shù)學(xué)風(fēng)端正之楷模也”。從這個(gè)角度來說，考試后舞弊和它的“孿生兄弟”考試前舞弊同樣都應(yīng)該在嚴(yán)厲打擊之列。現(xiàn)實(shí)是，打擊后者的難度比前者更大。
[由北大處分考試后舞弊想到的]相關(guān)文章：
2.學(xué)生處分后思想?yún)R報(bào)
3.考試舞弊檢討書范本
4.學(xué)生處分思想?yún)R報(bào)
5.受處分學(xué)生思想?yún)R報(bào)
6.幸福由自己把握
9.
10.咎由自取同義詞