國(guó)際管理論文
根據(jù)沖突的表現(xiàn)形式不同,其可以分為:內(nèi)國(guó)國(guó)籍和外國(guó)國(guó)籍的沖突,外國(guó)國(guó)籍之間的沖突。在后一種情況下,又包括同時(shí)取得外國(guó)國(guó)籍之沖突和異時(shí)取得外國(guó)國(guó)籍之沖突。由于其解決辦法和主張各不相同,下面筆者將分別論述。
一、自然人內(nèi)國(guó)國(guó)籍與外國(guó)國(guó)籍沖突之解決辦法和主張
當(dāng)一個(gè)自然人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍時(shí),國(guó)際上通行的做法是:不問(wèn)當(dāng)事人內(nèi)國(guó)國(guó)籍和外國(guó)國(guó)籍是同時(shí)取得還是異時(shí)取得,均以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先,以內(nèi)國(guó)法作為當(dāng)事人的人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。例如,1948年《埃及民法典》第25條第2款規(guī)定:“如果一個(gè)具有埃及國(guó)籍的人,兼具有一個(gè)或幾個(gè)外國(guó)國(guó)籍,則適用埃及法。”又如1986年《德國(guó)民法施行法》規(guī)定:“當(dāng)事人同時(shí)具有德國(guó)國(guó)籍和外國(guó)國(guó)籍的,則以德國(guó)法作為其本國(guó)法。”
筆者認(rèn)為,其有一定的道理,它有利于保護(hù)內(nèi)國(guó)的國(guó)家主權(quán)和法律尊嚴(yán),便于法院地法官及時(shí)適用自己所熟知的法律審理案件,保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。但隨著時(shí)間的推移,其也產(chǎn)生了合理性的質(zhì)疑。是否適用內(nèi)國(guó)法就一定更能保護(hù)當(dāng)是人的合法權(quán)益呢?
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題國(guó)際通行做法并不能給出很好地回答,筆者認(rèn)為,要想得到更加合理的解決,就應(yīng)當(dāng)采取以下做法:
第一,尊重當(dāng)事人的意思自治。
在過(guò)去這一原則通常主要出現(xiàn)在合同領(lǐng)域,而現(xiàn)在則擴(kuò)張到了物權(quán)、侵權(quán)甚至婚姻領(lǐng)域。之所以意思自治原則呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)張的態(tài)勢(shì),是與其在設(shè)立、變更和終止民商事法律關(guān)系中的重要作用分不開(kāi)的。筆者以為,在國(guó)籍的積極沖突中采用當(dāng)事人意思自治原則,由當(dāng)事人自由決定適用何國(guó)法律作為其本國(guó)法,不僅可以避免許多不必要的`麻煩,而且可以促使當(dāng)事人對(duì)判決的尊重和執(zhí)行。
第二,利用最密切聯(lián)系原則。
若當(dāng)事人有不能為意思表示或者不愿意或有損他國(guó)法律秩序的情況時(shí),筆者認(rèn)為,可以引用最進(jìn)密切聯(lián)系原則。適用與案件當(dāng)事人或案件本身有密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。如可以適用當(dāng)事人住所地法、居所地法、行為發(fā)生地法或結(jié)果發(fā)生地法等。其不僅體現(xiàn)了以人為本,有利于確保當(dāng)事人對(duì)案件、訴訟程序的了解,有利于當(dāng)事人積極行使自己的合法權(quán)利,而且也體現(xiàn)了對(duì)事實(shí)的尊重,為法律和事實(shí)之間構(gòu)筑起了一條通道。
【國(guó)際管理論文】相關(guān)文章：
國(guó)際商務(wù)管理論文03-31
國(guó)際企業(yè)管理論文04-02
國(guó)際工程項(xiàng)目造價(jià)管理措施論文04-01
關(guān)于國(guó)際外匯儲(chǔ)備管理研究論文05-27
淺論國(guó)際工程合同管理論文10-20
國(guó)際商法論文02-24
國(guó)際時(shí)事論文03-30
國(guó)際總包項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理的難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)的論文12-18
國(guó)際反傾銷論文論文06-01