重別李評(píng)事原文翻譯及賞析

時(shí)間：2023-11-27 10:09:00 古籍我要投稿

相關(guān)推薦

重別李評(píng)事原文翻譯及賞析

重別李評(píng)事原文翻譯及賞析1

　　重別李評(píng)事

　　莫道秋江離別難，舟船明日是長(zhǎng)安。

　　吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒。

　　古詩(shī)簡(jiǎn)介

　　《重別李評(píng)事》是唐代詩(shī)人王昌齡所寫的一首送別的七絕。題說“重別”，正說明離別之前便有難分之意。全詩(shī)的主意都落在第二句上，正因?yàn)椤爸鄞魅帐情L(zhǎng)安"，所以今夜秋江的離別才顯得特別難，所以才叫吳姬緩舞，友人醉飲，所以才不覺得青楓白露的入侵之寒，說明兩人都已沉浸在即將分離的惜別之情中了。可見兩人友誼之深。

　　翻譯/譯文

　　不要說秋江離別使人難堪，明日解纜開船便駛向長(zhǎng)安。

　　看吳姬輕歌曼舞你我盡情酣飲，不要去管青楓白露秋夜凄寒。

　　注釋

　　①重別：重新別。李評(píng)事：作者的友人。

　　②莫道：不要說。

　　③是長(zhǎng)安：就要到長(zhǎng)安。

　　④吳姬：吳地的侍妾。

　　⑤緩：慢。君：李評(píng)事。

　　⑥隨：任隨。

　　創(chuàng)作背景

　　李評(píng)事其人無考。但從“評(píng)事”二字，知其為朝中一個(gè)負(fù)責(zé)案獄的司法官。這首《重別李評(píng)事》大約是昌齡在江寧（今南京市）任上某個(gè)秋天的作品。這從“吳姬”、“秋江”、“白露”等詞語可以看出來。

　　賞析/鑒賞

　　文學(xué)賞析

　　詩(shī)寫得很別致。對(duì)于友人的離去，他送過一次之后，離情別緒更加濃烈，于是就趁著友人還沒起程，又?jǐn)[下酒宴安排歌舞，與之“重別"。按照常情，這次相別，一定是兩情依依流連不舍， “驪歌愁絕不忍聽"。但是詩(shī)人為了減輕朋友的痛苦，卻搶在前面先說： “莫道秋江離別難，舟船明日是長(zhǎng)安。”“秋江離別”，在讀書人心中，似乎早就有許多傷情的沉淀，其“難忍之情”恐怕是公認(rèn)的`。何況目下，又是他和李評(píng)事遇到的現(xiàn)實(shí)?然而詩(shī)人卻不讓說這些，用“莫道”一下子把話題引向他處。說你明日就踏上了上長(zhǎng)安的路程，哪里有什么難？既然不難，當(dāng)然也就不要說什么難了。這話是極巧妙的。友人明日登程，可留的時(shí)間很短。詩(shī)人抓莊這一點(diǎn)，把離別之快轉(zhuǎn)換成了走得容易：把不忍分離之“難”的內(nèi)涵完全抽去了。這樣，“秋江離別"便無“難”可言，且以人們樂意接受的姿態(tài)出現(xiàn)在面前。

　　“吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒。"詩(shī)人以詼諧的巧言把李評(píng)事的思睹引升之后，便開始熱情地勸他開懷暢飲，盡歡至醉了，說出來的都是熱情話，沒有吐出半個(gè)愁字。但是不言愁并不等于不存在愁。詩(shī)人所以不言，正表明他內(nèi)心藏著深深的愁情，也正是因?yàn)樗谐钋椋牌屓恕澳?，怕朋友勾起愁緒。而怕朋友愁自己就強(qiáng)壓愁緒這種作法又使人感到了昌齡對(duì)朋友的一腔摯情。

　　昌齡是一位很重友情的詩(shī)人。他在莢蓉樓送辛漸，是話別通宵。這次送李評(píng)事，是一別再別。同是相別之情，表現(xiàn)方法卻不一樣。《美蓉樓送辛漸二首》，先是“寒雨”、“楚云”給蒙上一層愁網(wǎng)，然后在感情逆轉(zhuǎn)中，更顯其光明磊落之心；這首“重別李評(píng)事*，則是在歡情的推進(jìn)里顯現(xiàn)抑制的別緒。近人劉拜山評(píng)論說：“別在明朝，留在今宵，而今宵之緩舞延歌，正為明朝之遠(yuǎn)別，特見纏綿至深。”這“纏編”之情，說穿了，還是首句中“秋江離別難”的那個(gè)“難”字。詩(shī)人有意壓它，反使它更加明顯。看來詩(shī)人是很幢得反作用這個(gè)理的。

　　詩(shī)以逆振開篇，接下第二句正說“不難”．第三句因“不難”故以吳姬緩舞留醉，第四句既醉則忘情而適意。全詩(shī)借第一句逆振取勢(shì)，語意順流而下，婉曲的表達(dá)出對(duì)友人依戀之情。

　　名家點(diǎn)評(píng)

　　清代顧麟《批點(diǎn)唐音》：此作不似盛唐。

　　明代高棅《增訂評(píng)注唐詩(shī)正聲》：悠悠緩緩，無限纏綿。末句妙，粗人不解。

　　明代王世貞《藝苑卮言》：王少伯“吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒”，“緩”字與“隨意”字照應(yīng)，是句眼，甚佳。

　　明代譚元春《唐詩(shī)歸》：“隨意”字只可如此用，入律對(duì)用不得。

　　明代金獻(xiàn)之《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：“隨意”二字妙極，見得無處不傷心也。

　　清代吳敬夫《唐詩(shī)歸折衷》：俗語人詩(shī)而佳，如“隨意”、“打點(diǎn)”、“真?zhèn)€”等是也，然存乎手筆，不便為俗子借用。

　　宋代洪邁《萬首唐人絕句選評(píng)》：嘆分手之易遠(yuǎn)，且追歡于斯須，極和緩有情。

重別李評(píng)事原文翻譯及賞析2

　　莫道秋江離別難，舟船明日是長(zhǎng)安。

　　吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒。

　　譯文

　　不要說秋江離別使人難堪，明日解纜開船便駛向長(zhǎng)安。

　　看吳姬輕歌曼舞你我盡情酣飲，不要去管青楓白露秋夜凄寒。

　　注釋

　　重別：重新別。李評(píng)事：作者的友人。

　　莫道：不要說。

　　是長(zhǎng)安：就要到長(zhǎng)安。

　　吳姬：吳地的侍妾。

　　緩：慢。君：李評(píng)事。

　　隨：任隨。

　　賞析

　　創(chuàng)作背景

　　詩(shī)寫得很別致。對(duì)于友人的離去，他送過一次之后，離情別緒更加濃烈，于是就趁著友人還沒起程，又?jǐn)[下酒宴安排歌舞，與之“重別”。按照常情，這次相別，一定是兩情依依戀戀不舍，“驪歌愁絕不忍聽”。但是詩(shī)人為了減輕朋友的痛苦，卻搶在前面先說：“莫道秋江離別難，舟船明日是長(zhǎng)安。”“秋江離別”，在讀書人心中，似乎早就有許多傷情的沉淀，其“難忍之情”恐怕是公認(rèn)的。何況目下，又是他和李評(píng)事遇到的現(xiàn)實(shí)。然而詩(shī)人卻不讓說這些，用“莫道”一下子把話題引向他處。說你明日就踏上去往長(zhǎng)安的路途，哪里有什么難？既然不難，當(dāng)然也就不要說什么難了。這話是極巧妙的。友人明日登程，可留的時(shí)間很短。詩(shī)人抓莊這一點(diǎn)，把離別之快轉(zhuǎn)換成了走得容易：把不忍分離之“難”的內(nèi)涵完全抽去了。這樣，“秋江離別”便無“難”可言，且以人們樂意接受的姿態(tài)出現(xiàn)在面前。

　　“吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒。”詩(shī)人以詼諧的巧言把李評(píng)事的思緒引升之后，便開始熱情地勸他開懷暢飲，盡歡至醉了，說出來的都是熱情話，沒有吐出半個(gè)愁字。但是不言愁并不等于不存在愁。詩(shī)人所以不言，正表明他內(nèi)心藏著深深的.愁情，也正是因?yàn)樗谐钋椋牌屓恕澳馈保屡笥压雌鸪罹w。而怕朋友愁自己就強(qiáng)壓愁緒這種作法又使人感到了昌齡對(duì)朋友的一腔摯情。

　　昌齡是一位很重友情的詩(shī)人。他在芙蓉樓送辛漸，是話別通宵。這次送李評(píng)事，是一別再別。同是相別之情，表現(xiàn)方法卻不一樣。《芙蓉樓送辛漸二首》，先是“寒雨”、“楚云”給蒙上一層愁網(wǎng)，然后在感情逆轉(zhuǎn)中，更顯其光明磊落之心；這首“重別李評(píng)事”，則是在歡情的推進(jìn)里顯現(xiàn)抑制的別緒。近人劉拜山評(píng)論說：“別在明朝，留在今宵，而今宵之緩舞延歌，正為明朝之遠(yuǎn)別，特見纏綿至深。”這“纏編”之情，說穿了，還是首句中“秋江離別難”的那個(gè)“難”字。詩(shī)人有意壓它，反使它更加明顯。看來詩(shī)人是很幢得反作用這個(gè)理的。

　　王昌齡

　　王昌齡（698— 756），字少伯，河?xùn)|晉陽(yáng)（今山西太原）人。盛唐著名邊塞詩(shī)人，后人譽(yù)為“七絕圣手”。早年貧賤，困于農(nóng)耕，年近不惑，始中進(jìn)士。初任秘書省校書郎，又中博學(xué)宏辭，授汜水尉，因事貶嶺南。與李白、高適、王維、王之渙、岑參等交厚。開元末返長(zhǎng)安，改授江寧丞。被謗謫龍標(biāo)尉。安史亂起，為刺史閭丘所殺。其詩(shī)以七絕見長(zhǎng)，尤以登第之前赴西北邊塞所作邊塞詩(shī)最著，有“詩(shī)家夫子王江寧”之譽(yù)（亦有“詩(shī)家天子王江寧”的說法）。

【重別李評(píng)事原文翻譯及賞析】相關(guān)文章：

重別薛華原文翻譯及賞析03-07

東平別前衛(wèi)縣李寀少府原文翻譯及賞析06-14