《血疑》讀后感1000字
當細細品完一本名著后，相信大家的收獲肯定不少，這時最關鍵的讀后感不能忘了哦。但是讀后感有什么要求呢？以下是小編收集整理的《血疑》讀后感1000字，歡迎大家分享。
磨蹭了好幾天終于看完了。
“沒什么神秘的”
本來以為是一本推理小說，但讀著讀著便越來越覺得就是一本硬漢派推理小說。
老實說，我還是喜歡本格推理遠大于硬漢推理，如果用數學題來做比喻的話，本格推理就像是在看到題目之后先思考方法，然后把可用的細節都搜尋出來，最后一氣呵成求出答案；而硬漢派推理就是完完全全的暴力求解——每一個思路都試一遍，每個思路可能都能得到一點東西，最后把從每一條路得到的東西綜合起來得到答案。本格推理是找兇手，硬漢推理是找原因。
言歸正傳，說說《血疑》這本書，第一天基本就是個內容梗概，包括整個案件的經過還有一件我看不出有什么用的事——費爾斯通的死亡——書里說費爾斯通的死亡導致的雷布思需要停職調查，但是后文并沒讓我感覺出雷布思接受調查對他的任何行動造成什么影響，或者對故事情節有什么影響（看到后面覺得可能因為雷布思涉嫌費爾斯通的死亡導致一些看他不爽的人或者他的競爭對手跳出來了，然后查到赫德曼船上的毒品，帶來一些新的線索），但也只是我的猜測——使故事情節符合邏輯的一種猜測罷了。（最后一日又提到費爾斯通之死并非雷布思所為，但也就是簡單提一下，在我看來只是一個交代吧，雖然這個案件本身我真得沒看出有什么意義。）
第二天開始就是主線——通俗點說——暴力求解的過程，可能因為是找原因而非找兇手吧。作者用了很多的細節描寫，包括人物對話、動作等等，個人認為，無意義的細節描寫過于冗雜了。整本書還多次提到各種關于音樂的——包括專輯、音樂人、歌手、樂隊、演唱會等等，整本書看完，其實我不是很懂為什么要專門提到這些對情節沒有一點幫助的東西，大概歸類為“無用細節”之一吧，或許是作者想用這些表現一些當時社會，或許只是作者自己的興趣愛好——誰知道呢，反正我不知道，我也沒有興趣。
然后是人物的稱呼——也是最讓我感到難受的部分之一。老實說整本書看下來我只記住了十來個重要人物的名字——或者說，他們最常出現的'名字，甚至有一些部分因為對名字的陌生讓我看不懂在講什么。第三人稱敘事的時候通常用的是姓，有時也會稱呼全名，但在人物對話中，常用的是名，但有的人用的是姓，著實讓我的頭腦經常性地轉不過來。除了稱呼之外就是配角和龍套的出現頻率，人物....太多了，或許并不太多，只是因為全是外國人，三到五個字不等的甚至有兩個重復字的名字不僅讓我記不住，也讓我讀起來很難受。
雷布思警督先天的優勢在于——他可以用他的權勢做到很多事情，這可以讓查案過程輕松不少，卻也少了推理的樂趣。
整本書給我的基調，是暗色的，甚至給我一種，每一個場景都是夜晚的感覺，進入房間搜證，給我感覺房間是沒開燈的…就所有的描述和畫面都帶給我一種沉悶的壓抑感。
對話非常多，有的有用，有的沒有。大多數看對話的時候眼前浮現的都是姜文電影那樣一句接著一句沒有停頓的畫面。尤其是三百多頁之后更加明顯有這種感覺，也可能是心態的變化，愈往后看我愈發想要得到真相了。讓我不是很理解的是，最關鍵的證據之一——槍擊傷口的周邊灼傷情況——為什么要安排在四百多頁的時候才出現，給我一種前面走了很多彎路的感覺——不過暴力求解本來就是要走很多彎路的，不是嗎？
書中倒是有一些句子是我喜歡且感到共鳴的，或許是作者對當時社會的一種態度和認知，用小說人物之口說出來，或許只是隨口的一句感慨，誰知道呢。反正我喜歡，我也不在乎作者為什么要寫。
最后答案終于揭曉，to be honest，讓我有一種很崩潰的感覺。在最開始的定案中，兇手是李·赫德曼，之后的所有動作都是在追尋赫德曼犯罪的原因以及他為什么要自殺，結果看到最后——“WTF？兇手是詹姆斯·貝爾？？？而且他就這么承認了？？”不禁讓我有一種被當成猴子耍了的感覺，也讓依然把這本書當做偵探小說來看（即便是硬漢派偵探小說）的我感到十分失望。當然作者可能本來就只是借著按鍵的殼實際上是一個當時的社會投影，如果真是如此，那就當我什么都沒說吧。
“沒有什么神秘的。”
確實如此。
【《血疑》讀后感1000字】相關文章：
“自疑不信人，自信不疑人”作文2篇12-06
鄉愁血詩歌07-20
李疑尚義閱讀答案12-14
李疑尚義閱讀答案12-14
《陋室銘》三疑新解09-06
蘇渙疑奸文言文03-02
深信不疑的成語解釋05-07
生命之血作文2篇12-31
以劍之名血薇歌詞10-20
蘇渙疑奸的文言文03-06