吳越春秋讀后感

時間：2023-08-09 16:51:12 興亮讀后感我要投稿

吳越春秋讀后感

　　當品味完一本著作后，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，這時最關鍵的讀后感不能忘了哦。那么如何寫讀后感才能更有感染力呢？以下是小編幫大家整理的吳越春秋讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

吳越春秋讀后感

　　吳越春秋讀后感 1

　　盡管吳國最后被滅亡了，但直到最后一刻，夫差都沒有退縮，和著所有的臣民同生死，他們面對著越國成千上萬的士兵，面對著死亡，都從容不迫，反而卻覺得是幸福的，因為他們的大王是仁慈的，才發現，這么多年來，自己一直都被語文老師騙了。

　　什么勾踐的臥薪嘗膽，什么忍辱負重都是在他那極度可憐的求生欲之下的最為下恥的手段，真為他感到可憐，同時也深深地鄙視他，用了二十年的時光，醞釀了一個可悲的計劃，雖然滅了吳國，但最終也引火燒身，讓楚國坐收了漁翁之利，勾踐最最失敗的，至少夫差最終得到的是后人的稱頌與愛戴。

　　盡管，之前西施也像他愛她一樣愛著他，只是在后來當他把她像是送禮物一樣的送到夫差身邊時，她的心已死，對著她曾經深愛的那個男人已經失望，但感謝西施，鄭旦，和夫差他們三人能在清風明月中相遇，徹底地改變了彼此的命運。

　　能讓他們開始一場至死不渝的相愛，范蠡的一生中最讓他絕望的錯誤就是放棄了和西施在山里的鴛鴦作伴，答應勾踐的`請求，也許他想給西施富足的生活的想法是對的，但西施只是喜歡和他在山里的神仙眷侶，好吧，我也多么多地為他感到絕望，感到失去他后的撕心裂肺。

　　但也正是他的錯誤決定，讓夫差，鄭旦找到了一生所愛，以至于后來當他看到她和夫差是如此的相愛，讓他變得痛徹心扉，就算二十年后他們還是重新在一起了，但在彼此最美好的年華里錯過了就錯過了，命該如此，范蠡的一生也是失敗的，明明很愛，卻還是拱手相送了，最大的遺憾莫過于此，……

　　在慌亂的年代，親行還有夫差這樣賢德的君主，都說是越女西施和鄭旦誤了吳國，夫差確實給他倆蓋了豪華的姑蘇臺，但全是越國自愿提供的財力和勞力，因為她們的原因，確實疏遠了姬姜夫人，但也因為她們，夫差變得勤于政務，讓百姓都安居樂業，出現了太平盛世，后來姬姜不也和她們冰釋了么。

　　我只覺得吳國的不幸和西施和鄭旦沒有一點關系，只怪勾踐太小人，太卑鄙，吳國借給越國糧食，讓千萬的越人在洪災后不至于餓死街，但勾踐卻還給了吳國煮熟的稻種，兩國相爭，勾踐也斬了伯嚭，

　　多希望歷史不是這樣的，多希望夫差當時能果斷能殺了勾踐，可是沒有可是了，我們也只能在歷史中緬懷……

　　之前因為《先秦古國志》得知作者，等了一年，終于等到公子的新作。

　　正如封面文案所寫的，本書和其他同類書相比，側重解讀霸主滅亡囚徒逆襲，探秘兵圣身份商圣結局，品味先秦歷史江南風物，看完這本書，會認文案絕對不是夸大其詞，書價絕對物超所值。

　　解讀霸主滅亡囚徒逆襲，勾踐為什么能戰勝夫差呢？傳統說法無非是勾踐臥薪嘗膽，夫差受到伯嚭和西施蠱惑。然而公子告訴我們不是這樣，夫差的滅亡主要是因為他的霸業心理，伯嚭只是順應他的心理，西施更是無足輕重甚至不存在的人物。歷史上勾踐也沒有嘗膽的記載，這種說法其實是后人演繹的。

　　探秘兵圣身份商圣結局，公子此書的亮點是糾正了不少廣泛流傳的'說法。有篇附文專門論述伍子胥和孫武是一個人，起初我看到目錄還覺得是腦補過頭，但是當我看完正文時不由得不信了。而且公子也不掠人之美，明確說他的觀點是在清人考據上進一步闡述。至于范蠡，公子考證他其實是被勾踐殺了。

　　品味先秦歷史江南風物，公子雖然是寫吳越但不限于吳越，對春秋霸業更迭戰國時代變遷都有準確論述。從參考書目也可以看出理論扎實以及知識廣播，不管是疑古派顧頡剛、古史重建派晁福林的觀點，還是傳世文獻、簡帛金文記載公子都信手拈來。附錄的人物譜還加了很多正文沒有的龍套人物。

　　總之，這是本不可多得的好書，既通俗又嚴謹，既幽默又深邃，是通俗和學術結合的模范作品，愿公子能更繼續推出新作，有可能的話把秦齊楚晉等國家都寫了。

【吳越春秋讀后感】相關文章：